Komentar k prispevku B.D.: "Odgovor Marganu, 3.del", objavljenemu
8.10.2014 na Skeptik.si:

Še en izračun za zamegljevanje megle:

Vsebnost vlage v zraku se spreminja med 0 in 5% (volumski odstotek),
in za povprečje se večinoma navaja podatek 0,5%, kar pomeni da en
kubični meter zraka (1m³) vsebuje toliko vode, da bi na površini
enega kvadratnega metra (1m²) ob kondenzaciji nastal stolpec visok
5mm (0,005m).

Celotni atmosferski stolpec (~10km, ali 10.000m) nad 1m² vsebuje
kar 0.005 × 10000 = 50m³ vode, ali kakšnih 50.000 litrov! Seveda
približno, ker je liter definiran kot volumen 1dm³ vode pri 4°C,
med tem ko ima atmosferska voda lahko različne temperature.
A pustimo take podrobnosti.

Seveda, vsa ta voda ne pade naenkrat dol, pač pa le majhen del, ki
se dnevno nadomešča z izparevanjem. Obstajajo kraji, kjer letno pade
komaj kaj dežja (puščave), in kraji kjer redno poplavlja. Svetovno
povprečje naj bi znašalo 3cm, oziroma 30mm/m² dnevno (podatek sem
povzel od drugod, sam nimam možnosti da bi ga preveril).
Je to tako neverjetno?

Torej podatek, ki je tako zbegal g. Dolinarja, se nikakor ne more
nanašati na "atmosfersko vlago" vsebovano v zraku, ampak kvečjemu
na dnevno izmenjano količino vlage, in torej posredno na padavine.

------
Mimogrede, obžalujem vašo odločitev, g. Dolinar, da se ne botse več
oglašali v tej polemiki (razen morda s komentarji). Škoda. Tole je
bila dobra polemika, spodobna (brez hujših osebnih žalitev), in
edina v slovenskem prostoru, kjer so si bralci lahko objektivno
ustvarili lastno menje o tej problematiki (če monografij in močne
enostranske medijske kampanje lahko odštejeva). Ker pa je ostalo
precej pomembnih podrobnosti nerazrešenih, in ker najbrž uredništvo
portala Skeptik.si ne bo objavljalo enostranskih mnenj, bom te reči
obdelal in objavil na svojem spletnem prostoru, naslovi bodo na
tem seznamu: <http://www-f9.ijs.si/~margan/CO2/Polemika_BD_EM.html>